Pausa pra respirar

Com problemas em casa (mesmo sem entender o motivo) e estressado no trabalho (a ponto de cogitar um pedido de demissão), resolvi apertar o botão de pausa por uma hora: fui almoçar com um velho amigo - fizemos colegial e faculdade juntos - nos conhecemos há 20 anos. 

Depois de jogar conversa fora tudo muda de atmosfera. Agora dá pra encarar o período da tarde com mais serenidade. 

Arrogante

Não me acho arrogante. Mas as pessoas me dizem que sou (minha mulher, inclusive). 

Eu gosto de ler. Sou curioso pra caramba. Tudo o que quero saber, pesquiso a fundo. 

Não sou arrogante. Sou chato. Pra caramba!

Twitter - Mais uma porcaria inventada por algum imbecil

Tem-se falado muito sobre o Twitter (www.twitter.com).  Na minha opinião, é mais uma coisa inventada por algum imbecil que não tem o que fazer. 

A idéia do Twitter é informar aos amigos o que você faz a cada momento. Grande porcaria! Até porque quem trabalha de verdade não tem tempo pra atualizar status o dia todo. Só um desocupado ou alguém desesperado por holofotes perderia tempo com isso (existem teorias psicológicas interessantes sobre os "desesperados por holofotes"). 

Fazer um blog já é difícil. Ficar o dia todo escrevendo no Twitter "Fazendo relatório de despesas", "lendo livro sobre baleias virgens do mar do norte" ou "transando com a gostosa da padaria" é um pé no saco. Alguns malucos começaram a usá-lo, resta ver se vão aguentar muito tempo. Se algum subordinado seu faz uso do Twitter você já sabe que o sujeito tem muito tempo livre... 

Me arrisco a dizer que o Twitter vai sumir rapidinho. Se eu gostasse de imbecilidades, usaria os plug-ins do Orkut (aquele BuddyPoke é outra imbecilidade). 

Prefiro aproveitar melhor o meu tempo livre: Ficar com meu filho, minha mulher, estudar Psicologia (tenho toneladas de trabalho pra fazer), jogar GTR2 ou Company of Heroes.  Sem precisar falar pra ninguém o que faço. 

As paixões mudam...

Quando garoto eu era apaixonado por computação. Tanto que segui carreira na área. Ainda sou apaixonado, mas eu tinha uma paixão recalcada: A Psicologia.

Meu amor pela psicologia começou em 2003, quando tive dois semestres de aulas de Psicologia na PUCCamp (o nome da matéria era Técnicas de Coleta de Informação, ministrada pela professora Thereza). Foi o suficiente para que eu me apaixonasse. Contudo, essa paixão foi retraída enquanto eu fazia carreira nos desafios da informática: Trabalho duro, noite adentro, com implantações e viagens intermináveis.

Muita coisa mudou em minha vida nesses 15 anos, mas não o meu interesse pela Psicologia. Tanto que, no início de 2008, resolvi voltar à faculdade e para me graduar psicólogo. Posso dizer que, apesar do tempo escasso para as atividades de lazer, tenho vivido a melhor fase da minha vida. Amo o meu trabalho com computação - hoje aplicada à área de Telecom - mas amo o meu novo curso. A cada dia fica mais e mais interessante.

Quando entrei no curso eu visava aplicar a Psicologia ao meu dia-a-dia corporativo. Já começo a vislumbrar outros horizontes muito interessantes. Ainda falta muito para me formar e muita coisa ainda vai mudar. O que penso em fazer no futuro certamente mudará. É sinal de que estou aprendendo algo novo. Afinal, como eu aprendi no curso: "todo aprendizado implica em mudança".

Saco cheio! Sempre a mesma coisa!

Há algum tempo atrás, as manchetes falavam sobre o dossiê FHC elaborado nos porões da Casa Civil - e o governo fazendo malabarismos para negar tudo.

Na semana passada só se falava na venda da Varig, com o compadre de Lula recebendo uma montanha de dinheiro, sendo recebido por Lula dentro do Palácio do Planalto mais do que muitos ministros e acusando a Casa Civil de favorecimento da Gol. Uma sujeira só.

Nesta semana prenderam Daniel Dantas. Ótimo, pensei. Não é que já vieram à tona ligações entre Daniel Dantas e o PT, em especial o filho de Lula? Apareceram petistas envolvidos com Dantas e o negócio começou a feder perto do Planalto. Agora trocaram os delegados responsáveis pelo caso e - esperem - tudo será abafado (um adendo: Só vou acreditar que a PF investiga de verdade quando vir um petista algemado).

Estou de saco cheio! Só leio sobre corrupção! Até o Maluf deve estar com inveja do pessoal que ocupa o Palácio do Planalto!

Mais (des)governo

O governo do presidente Lula é realmente muito fraco. Não fosse o bolsa família, que faz parte das inúmeras ações populistas do governo, Lula jamais teria sido reeleito.

Tarso Genro, por exemplo, é fraquíssimo. É totalmente antidemocrático e não serve para o ministério da Justiça. Márcio Tomas Bastos, o ministro anterior, também não servia. Vejam o caso de Daniel Dantas, por exemplo. Eu aposto que o banqueiro vai sair livre das acusações. Não porque não seja culpado, nem porque algum juiz o soltará por motivos escusos, mas sim porque a PF juntou poucas provas que o incriminem, fruto de uma operação deflagrada no momento errado. Levaram 4 anos investigando e no momento de juntar as provas finais, a cúpula política da PF decidiu pela pirotecnia, deixando de lado a parte que a PF tem de melhor: O aspecto técnico. Preferiram mostrar ao Brasil que "rico também vai preso", mas deram subsídios para que Dantas fosse solto - justamente - pelo judiciário. Quando o lado político fala mais alto, a parte técnica sofre. É assim em qualquer empresa.

Outro ministro, da Defesa, Nelson Jobim, é um caso perdido: Passado um ano do acidente com o Airbus da TAM em Congonhas, muitas mudanças foram feitas. Conexões e pousos de aviões maiores foram proibidos. As mudanças, anunciadas com marketing digno de empresas multinacionais à época, pareciam a solução definitiva para o caos. Hoje tudo voltou a ser exatamente como antes. Ou seja: NADA FOI FEITO.

Os ministros de Lula seguiram os passos de seu chefe: Muito marketing e pouca ação. Mas o povo gosta, não é mesmo? É lindo ver a PF prender gente rica e é lindo xingar o STF por soltar alguém que teve a prisão efetuada sem o devido embasamento. Os miseráveis semi-analfabetos adoram.

O perigo da ignorância

Eu já havia conversado com alguns amigos sobre o temor que senti quando Tarso Genro assumiu o Ministério da Justiça. Imaginem uma pessoa que flerta com um estado onde a natureza do poder é ditatorial - a antiga URSS - assumir o ministério que comanda a Polícia Federal. O resultado está ai: Prisões feitas apenas para a mídia, para dizer que "nestipaíz" rico também é preso (mas os ricos acabam soltos pelo STF em seguida porque, além das prisões serem de natureza temporária, os motivos alegados são facilmente derrubados por advogados experientes).

A maioria da população aplaude a PF pelas prisões e critica o STF pelas solturas. Porém ninguém se dá conta de que as prisões são espetáculos midiáticos. Neste caso, o STF garante que ninguém seja preso injustamente. Não digo aqui que Daniel Dantas, Celso Pitta e Naji Nahas são inocentes - estão longe de sê-lo e devem mesmo ir para a cadeia, mas por motivos justos.

Mas o pior de tudo foi a PF ter pedido a prisão da jornalista da Folha de São Paulo que divulgou a operação da PF. Por sorte esse pedido absurdo foi rejeitado pelo juiz que concedeu os outros pedidos. Essa é uma tentativa clara de intimidar a imprensa. Se a informação vazou, a culpa foi da própria PF e não da jornalista, que fazia muito bem o seu trabalho.

Quem conhece um pouco de história sabe que ditadores não gostam de imprensa livre. Temo que a PF se transforme em um paralelo do que foi a Gestapo durante o regime nazista da Alemanha. Caso isso se concretize, prisões de inimigos do governo não tardarão a acontecer.

Se você, leitor, pensa que "inimigo do governo tem mesmo que ir preso", pense novamente. O inimigo do Estado deve sim ir preso. Estado e governo são coisas diferentes. O inimigo do Estado é inimigo da sociedade, das instituições. O governo apenas tem a permissão do povo para administrar o Estado. O Estado é o Brasil, e o Governo é o que está aí (Lula e PT, sendo que antes foi Fernando Henrique e PSDB). Os governos passam, mas o Estado é permanente.

Um exemplo simples do que digo: No Brasil, o inimigo do governo ainda não vai preso - e espero que nunca seja - você pode protestar contra o governo, desde que cumpra a lei. Já o inimigo do Estado é considerado um criminoso - são aqueles que incorrem em crimes previstos na constituição e no código penal. Acredite em mim: Se depender de Tarso Genro e de grande parte do PT, isso mudará. As pessoas que vivem de criticar a ditadura militar implantada entre 1964 e 1985 queriam implantar uma ditadura ainda mais cruel em nosso país. Dilma Houssef, José Dirceu e José Genoino são exemplos disso. Todos eles lutaram, não contra a ditadura, mas para implantar no Brasil uma ditadura comunista.

Quer um exemplo de um lugar onde o inimigo do governo é preso? Cuba. Se você for contra o governo, irá pra cadeia e poderá ser fuzilado. Em Cuba não existem greves, não existem protestos contra o governo, pois governo e estado são tratados como sendo a mesma coisa. Se você discorda do governo, a sua única esperança é pegar uma balsa e fugir para Miami. Esse comportamento tem tudo a ver com o que eu afirmei no parágrafo anterior - tenha em mente que Cuba é uma ditadura comunista, feita nos moldes da antiga (e falida) URSS.

Mas... e o chefe de Tarso Genro? O que diz?

O que Lula diz sobre isso tudo é irrelevante. O que podemos esperar de uma pessoa que vai ao Vietnam e diz que "Desde cedo acompanhei a Guerra do Vietnã e posso dizer que fiquei tão orgulhoso da vitória dos vietnamitas quanto os vietnamitas". Mal sabe ele que os estadounidenses arrasaram o Vietnam militarmente. A guerra do Vietnam foi perdida dentro dos EUA, porque o apoio da população à guerra acabou. Mas militarmente foi um massacre. Isso é o que dá não estudar. Fica passando vergonha às nossas custas.

Finlândia, Brasil e o abismo

Toda vez que eu venho para a Finlândia (sim, estou em Helsinki por uma semana - a trabalho) fico inconformado com o Brasil. A Finlândia é tudo o que o Brasil poderia ser, mas não é - por pura incompetência, que fique bem claro. Esta é a terceira vez que venho pra cá e devido a um evento que acontece na cidade os hotéis estão cheios. Como não havia lugar em Helsinki, onde fica a sede da empresa, me colocaram em um hotel perto do aeroporto, em Vantaa. Fica a meia hora do centro, em ônibus circular. Nada mal. Para ir trabalhar, me arrisquei a pegar um circular para sentir como é a vida de um Finlandês cumum. A minha conclusão é simples: É muito chato ser finlandês! Os ônibus são climatizados e seguem horários rigorosos. Todas as vezes em que tomei ônibus, havia espaço de sobra para sentar - e eu andei no horário de pico. Nada de gente se apertando como sardinha. Deve ser chato, afinal um finlandês não pode encoxar a gostosa que está de pé, cansada depois de trabalhar o dia todo e rezando pra que algum FDP sem consciência lhe ceda um lugar para sentar. Chato demais isso! Qual é a graça de pegar ônibus que sai no horário, chega no horário, não faz barbeiragens e ainda tem lugar de sobra para sentar nos bancos acolchoados? Ah... um detalhe: Como eu disse no parágrafo anterior, o trajeto todo demora meia hora. Baita chatisse chegar rápido no trabalho. Finlandês também não pode usar o trânsito como desculpa para um atraso "programado" no trabalho.

Calma, ainda não falei tudo...


Depois de alguns dias indo e voltando de ônibus, tinha uma vaga em um hotel em Helsinki. Fica longe do escritório, mas ao menos seria em Helsinki. Quando procurei informações na internet descobri que o hotel fica em Pasila, e que os finlandeses consideram a área como a mais feia da cidade. Fiquei assustado mas fui conferir. A área está longe de ser feia para os padrões brasileiros (veja foto ao lado), mas realmente não é bonita pelos padrões finlandeses. No Brasil, uma área feia tem uma favela por perto, ponto de venda de drogas e crime rolando solto. Na Finlândia, o "feio" é só "menos bonito". Como que nós, brasileiros, podemos reclamar da vida? Nossa vida tem emoção todos os dias! Sair de casa torcendo para que uma bala perdida não acerte nossas cabeças é adrenalina pura. Adrenalina faz bem pro coração. Os finlandeses, coitados, morrem de tédio.

Outra coisa que me enche o saco aqui é que todo mundo é educado. Apenas a população mais velha (acima de 55 anos, mais ou menos) não fala inglês. Dá pra se comunicar com quase qualquer pessoa em inglês, finlandês ou sueco. Mesmo no McDonnalds(*) ou em qualquer farmácia, as menininhas de 16 anos falam inglês muito bem. Dá pra comprar qualquer coisa sem precisar se preocupar. Dá até mesmo pra aprender com as atendentes - eu, por exemplo, não sabia que analgésico é "painkiller" em inglês. Faz sentido (pain=dor, killer=matador), mas eu não sabia. Aprendi mais uma.

O problema do povo ser educado é que não dá pra ter empregada em casa. Afinal, as mulheres estão no mercado de trabalho ganhando como os homens - aqui mulheres e homens são rigorosamente iguais no que tange ao trabalho e profissão. Por isso, não tem aquela mulher que faz faxina pra não morrer de fome, preocupada porque tem outra ainda mais necessitada que ganha menos para fazer o mesmo serviço. Portanto, os finlandeses devem eles mesmos limpar a casa, lavar e passar a própria roupa. Pô... isso não dá pra engolir! Em nome de uma sociedade avançada, eles têm que cuidar de tudo sozinhos. Como são burros! Seria mais fácil ter uma quase-escrava pra fazer isso. Claro que, devido à educação - gratuita do maternal ao pós doutorado, o nível de criminalidade é absurdamente baixo. Algum brasileiro quer deixar de ter empregada só pra não ser assaltado? Claro que não. Por isso votamos em políticos que fazem a nossa educação ser pior a cada dia (isso é algo que vou tratar em outro post). Um "viva" para as empregadas domésticas, os pedreiros que só são pedreiros para não morrerem de fome - porque fome eles já passam, só que o pouco que comem não permite que morram, para que continuem passando fome - sem qualquer expectativa de uma vida melhor.

Agora uma piada: Os finlandeses conseguem viver como que ganham de aposentadoria! imagine o cara trabalhar a vida toda, se aposentar e conseguir viver dignamente! Só pode ser uma piada de mal gosto. Bom é no Brasil, onde aposentado tem que trabalhar pra poder comer. Afinal de contas, ficar em casa sem fazer nada faz mal para o indivíduo.

Resumindo: Toda vez que venho pra Finlândia eu fico triste com o que vejo - porque sei que terei que voltar pra minha vida terceiro-mundista, com o povo que diz que "o mensalão começou no governo FHC, então o Lula pode ter mensalão também", com os eleitores dos Malufs, das Martas Suplicy e dos Garotinhos da vida. Fico triste também porque sei que seríamos como a Finlândia, mas sem o inverno rigoroso, se investíssemos em educação o que o BNDES dá quase de graça para as empresas privadas que fazem lobby no governo enquanto a população pobre paga juros exorbitantes aos bancos particulares.

A culpa é de quem? É de quem vota. Brasil, um país de tolos.

Você ficaria feliz se estivesse no meu lugar? Seria melhor nem saber que a Finlândia existe e ficar feliz porque temos carnaval em fevereiro.

---

Nota 1: (*) A Finlândia tem um "McDonnalds" próprio: O Hesburger. Parece McDonnalds, tem gosto de McDonnalds e tem preço de McDonnalds. Não dava pro país ser perfeito em tudo.

Nota 2: Se você achou um absurdo o que eu escrevi, leia esse texto sobre ironia.

Sargento gay preso na saída do Super Pop

Nem vou reproduzir a matéria aqui. Vocês podem lê-la em http://www1.folha.uol.com.br/folha/ilustrada/ult90u408624.shtml.

Eu já fui militar. Soldado raso, com orgulho. Mesmo tendo sido soldado conheço bem como funciona o Exército e acho que esses caras - os sargentos gays - são ou idiotas ou mal intencionados. Provavelmente a primeira opção.

Depois de ler a matéria na Folha Online (eu felizmente não vejo aquele lixo de programa daquela "distinta" que subiu na vida depois de dar pro Mick Jagger), eu fiquei transtornado. Hoje em dia gay se acha no direito a fazer tudo o que quiser - não segue regras e acha danem-se os outros. Não é assim que funciona a sociedade. O Exército tem regras como qualquer organização e as regras existem para serem seguidas. Um dos dois tem problemas psiquiátricos sérios - o que não tem nada a ver com ser gay mas sim com delírios de perseguição. Os dois foram muito idiotas e quem faturou em cima foi a magrela apresentadora do programa.

Selecionei alguns trechos da reportagem para mostrar que a idéia que querem passar é simplesmente ridícula:

Citação:

um dos sargentos, de Araújo, é considerado desertor das Forças Armadas e tinha mandado de prisão expedido pela Justiça Militar desde o dia 21 de maio, segundo "Época".
[...]
O sargento de Araújo se desesperou, ao saber que o Exército iria prendê-lo. "Eu vim em rede nacional para resguardar a minha vida. Porque a televisão atinge mais pessoas do que a revista. Se eu for preso eu vou morrer, será queima de arquivo", declarou o militar, exaltado.

Antes de mais nada: Se o distinto sargento tinha prisão decretada por deserção desde 21 de maio (lembro que já estamos em junho), significa que o elemento há tempos não vai ao quartel. Ele desapareceu sem avisar - isso é deserção. A prisão não tem nada a ver com a orientação sexual do dito cujo - até porque existem gays em qualquer lugar, até mesmo nas forças armadas.
Esse papo de "Eu vim em rede nacional para resguardar a minha vida [...] Se eu for preso eu vou morrer, será queima de arquivo" é puro delírio persecutório. O cara não dá as caras no quartel faz tempo, vai em rede nacional difamar o Exército e não quer ser preso só porque gosta de sentar numa pica? Ora! Minha tolerância com idiotas tem limites! Eu, que fui soldado raso - fuzileiro mesmo, da infantaria, primeiro esclarecedor de grupamento de combate - sabia que deserção dava cadeia. Será que o sargento gay não sabia? Claro que sabia! Esse cara tem problemas psiquiátricos graves e devia ser afastado para tratamento.
Quer saber mais? Se eu fosse o comandante da unidade do distinto sargento, faria o mesmo: Mandaria prendê-lo. Se ele tem prisão decretada, não importa se ele está num programa de TV ou se é gay. Ele tem que ir pra cadeia mesmo! Os pilares que sustentam as forças armadas são a hierarquia e a disciplina. E isso tem que continuar assim.

Citação:

Na atração, os dois sargentos repetiram, ao vivo, a história contada na revista: que vivem juntos, em união estável, desde 1997.

Viu? Há 11 anos os dois têm uma união estável. Não consta que tenham sido perseguidos por isso. Se tivessem começado ontem poderiam alegar perseguição.
Além do mais, o Exército é um trabalho como outro qualquer. Se o distinto não está satisfeito, que peça baixa do Exército e vá procurar um trabalho civil.

O problema é que hoje não se pode dizer "NÃO" a um gay porque acaba virando "preconceito". Puta hipocrisia! Para os gays, eles não têm nenhum dever - só direitos.

Pra mim já chega a MTV fazendo apologia da bichisse, como se fosse obrigatório ser homossexual. Ridículo!