Há algum tempo atrás, as manchetes falavam sobre o dossiê FHC elaborado nos porões da Casa Civil - e o governo fazendo malabarismos para negar tudo.
Na semana passada só se falava na venda da Varig, com o compadre de Lula recebendo uma montanha de dinheiro, sendo recebido por Lula dentro do Palácio do Planalto mais do que muitos ministros e acusando a Casa Civil de favorecimento da Gol. Uma sujeira só.
Nesta semana prenderam Daniel Dantas. Ótimo, pensei. Não é que já vieram à tona ligações entre Daniel Dantas e o PT, em especial o filho de Lula? Apareceram petistas envolvidos com Dantas e o negócio começou a feder perto do Planalto. Agora trocaram os delegados responsáveis pelo caso e - esperem - tudo será abafado (um adendo: Só vou acreditar que a PF investiga de verdade quando vir um petista algemado).
Estou de saco cheio! Só leio sobre corrupção! Até o Maluf deve estar com inveja do pessoal que ocupa o Palácio do Planalto!
quarta-feira, 16 de julho de 2008
Mais (des)governo
O governo do presidente Lula é realmente muito fraco. Não fosse o bolsa família, que faz parte das inúmeras ações populistas do governo, Lula jamais teria sido reeleito.
Tarso Genro, por exemplo, é fraquíssimo. É totalmente antidemocrático e não serve para o ministério da Justiça. Márcio Tomas Bastos, o ministro anterior, também não servia. Vejam o caso de Daniel Dantas, por exemplo. Eu aposto que o banqueiro vai sair livre das acusações. Não porque não seja culpado, nem porque algum juiz o soltará por motivos escusos, mas sim porque a PF juntou poucas provas que o incriminem, fruto de uma operação deflagrada no momento errado. Levaram 4 anos investigando e no momento de juntar as provas finais, a cúpula política da PF decidiu pela pirotecnia, deixando de lado a parte que a PF tem de melhor: O aspecto técnico. Preferiram mostrar ao Brasil que "rico também vai preso", mas deram subsídios para que Dantas fosse solto - justamente - pelo judiciário. Quando o lado político fala mais alto, a parte técnica sofre. É assim em qualquer empresa.
Outro ministro, da Defesa, Nelson Jobim, é um caso perdido: Passado um ano do acidente com o Airbus da TAM em Congonhas, muitas mudanças foram feitas. Conexões e pousos de aviões maiores foram proibidos. As mudanças, anunciadas com marketing digno de empresas multinacionais à época, pareciam a solução definitiva para o caos. Hoje tudo voltou a ser exatamente como antes. Ou seja: NADA FOI FEITO.
Os ministros de Lula seguiram os passos de seu chefe: Muito marketing e pouca ação. Mas o povo gosta, não é mesmo? É lindo ver a PF prender gente rica e é lindo xingar o STF por soltar alguém que teve a prisão efetuada sem o devido embasamento. Os miseráveis semi-analfabetos adoram.
Tarso Genro, por exemplo, é fraquíssimo. É totalmente antidemocrático e não serve para o ministério da Justiça. Márcio Tomas Bastos, o ministro anterior, também não servia. Vejam o caso de Daniel Dantas, por exemplo. Eu aposto que o banqueiro vai sair livre das acusações. Não porque não seja culpado, nem porque algum juiz o soltará por motivos escusos, mas sim porque a PF juntou poucas provas que o incriminem, fruto de uma operação deflagrada no momento errado. Levaram 4 anos investigando e no momento de juntar as provas finais, a cúpula política da PF decidiu pela pirotecnia, deixando de lado a parte que a PF tem de melhor: O aspecto técnico. Preferiram mostrar ao Brasil que "rico também vai preso", mas deram subsídios para que Dantas fosse solto - justamente - pelo judiciário. Quando o lado político fala mais alto, a parte técnica sofre. É assim em qualquer empresa.
Outro ministro, da Defesa, Nelson Jobim, é um caso perdido: Passado um ano do acidente com o Airbus da TAM em Congonhas, muitas mudanças foram feitas. Conexões e pousos de aviões maiores foram proibidos. As mudanças, anunciadas com marketing digno de empresas multinacionais à época, pareciam a solução definitiva para o caos. Hoje tudo voltou a ser exatamente como antes. Ou seja: NADA FOI FEITO.
Os ministros de Lula seguiram os passos de seu chefe: Muito marketing e pouca ação. Mas o povo gosta, não é mesmo? É lindo ver a PF prender gente rica e é lindo xingar o STF por soltar alguém que teve a prisão efetuada sem o devido embasamento. Os miseráveis semi-analfabetos adoram.
sexta-feira, 11 de julho de 2008
O perigo da ignorância
Eu já havia conversado com alguns amigos sobre o temor que senti quando Tarso Genro assumiu o Ministério da Justiça. Imaginem uma pessoa que flerta com um estado onde a natureza do poder é ditatorial - a antiga URSS - assumir o ministério que comanda a Polícia Federal. O resultado está ai: Prisões feitas apenas para a mídia, para dizer que "nestipaíz" rico também é preso (mas os ricos acabam soltos pelo STF em seguida porque, além das prisões serem de natureza temporária, os motivos alegados são facilmente derrubados por advogados experientes).
A maioria da população aplaude a PF pelas prisões e critica o STF pelas solturas. Porém ninguém se dá conta de que as prisões são espetáculos midiáticos. Neste caso, o STF garante que ninguém seja preso injustamente. Não digo aqui que Daniel Dantas, Celso Pitta e Naji Nahas são inocentes - estão longe de sê-lo e devem mesmo ir para a cadeia, mas por motivos justos.
Mas o pior de tudo foi a PF ter pedido a prisão da jornalista da Folha de São Paulo que divulgou a operação da PF. Por sorte esse pedido absurdo foi rejeitado pelo juiz que concedeu os outros pedidos. Essa é uma tentativa clara de intimidar a imprensa. Se a informação vazou, a culpa foi da própria PF e não da jornalista, que fazia muito bem o seu trabalho.
Quem conhece um pouco de história sabe que ditadores não gostam de imprensa livre. Temo que a PF se transforme em um paralelo do que foi a Gestapo durante o regime nazista da Alemanha. Caso isso se concretize, prisões de inimigos do governo não tardarão a acontecer.
Se você, leitor, pensa que "inimigo do governo tem mesmo que ir preso", pense novamente. O inimigo do Estado deve sim ir preso. Estado e governo são coisas diferentes. O inimigo do Estado é inimigo da sociedade, das instituições. O governo apenas tem a permissão do povo para administrar o Estado. O Estado é o Brasil, e o Governo é o que está aí (Lula e PT, sendo que antes foi Fernando Henrique e PSDB). Os governos passam, mas o Estado é permanente.
Um exemplo simples do que digo: No Brasil, o inimigo do governo ainda não vai preso - e espero que nunca seja - você pode protestar contra o governo, desde que cumpra a lei. Já o inimigo do Estado é considerado um criminoso - são aqueles que incorrem em crimes previstos na constituição e no código penal. Acredite em mim: Se depender de Tarso Genro e de grande parte do PT, isso mudará. As pessoas que vivem de criticar a ditadura militar implantada entre 1964 e 1985 queriam implantar uma ditadura ainda mais cruel em nosso país. Dilma Houssef, José Dirceu e José Genoino são exemplos disso. Todos eles lutaram, não contra a ditadura, mas para implantar no Brasil uma ditadura comunista.
Quer um exemplo de um lugar onde o inimigo do governo é preso? Cuba. Se você for contra o governo, irá pra cadeia e poderá ser fuzilado. Em Cuba não existem greves, não existem protestos contra o governo, pois governo e estado são tratados como sendo a mesma coisa. Se você discorda do governo, a sua única esperança é pegar uma balsa e fugir para Miami. Esse comportamento tem tudo a ver com o que eu afirmei no parágrafo anterior - tenha em mente que Cuba é uma ditadura comunista, feita nos moldes da antiga (e falida) URSS.
Mas... e o chefe de Tarso Genro? O que diz?
O que Lula diz sobre isso tudo é irrelevante. O que podemos esperar de uma pessoa que vai ao Vietnam e diz que "Desde cedo acompanhei a Guerra do Vietnã e posso dizer que fiquei tão orgulhoso da vitória dos vietnamitas quanto os vietnamitas". Mal sabe ele que os estadounidenses arrasaram o Vietnam militarmente. A guerra do Vietnam foi perdida dentro dos EUA, porque o apoio da população à guerra acabou. Mas militarmente foi um massacre. Isso é o que dá não estudar. Fica passando vergonha às nossas custas.
A maioria da população aplaude a PF pelas prisões e critica o STF pelas solturas. Porém ninguém se dá conta de que as prisões são espetáculos midiáticos. Neste caso, o STF garante que ninguém seja preso injustamente. Não digo aqui que Daniel Dantas, Celso Pitta e Naji Nahas são inocentes - estão longe de sê-lo e devem mesmo ir para a cadeia, mas por motivos justos.
Mas o pior de tudo foi a PF ter pedido a prisão da jornalista da Folha de São Paulo que divulgou a operação da PF. Por sorte esse pedido absurdo foi rejeitado pelo juiz que concedeu os outros pedidos. Essa é uma tentativa clara de intimidar a imprensa. Se a informação vazou, a culpa foi da própria PF e não da jornalista, que fazia muito bem o seu trabalho.
Quem conhece um pouco de história sabe que ditadores não gostam de imprensa livre. Temo que a PF se transforme em um paralelo do que foi a Gestapo durante o regime nazista da Alemanha. Caso isso se concretize, prisões de inimigos do governo não tardarão a acontecer.
Se você, leitor, pensa que "inimigo do governo tem mesmo que ir preso", pense novamente. O inimigo do Estado deve sim ir preso. Estado e governo são coisas diferentes. O inimigo do Estado é inimigo da sociedade, das instituições. O governo apenas tem a permissão do povo para administrar o Estado. O Estado é o Brasil, e o Governo é o que está aí (Lula e PT, sendo que antes foi Fernando Henrique e PSDB). Os governos passam, mas o Estado é permanente.
Um exemplo simples do que digo: No Brasil, o inimigo do governo ainda não vai preso - e espero que nunca seja - você pode protestar contra o governo, desde que cumpra a lei. Já o inimigo do Estado é considerado um criminoso - são aqueles que incorrem em crimes previstos na constituição e no código penal. Acredite em mim: Se depender de Tarso Genro e de grande parte do PT, isso mudará. As pessoas que vivem de criticar a ditadura militar implantada entre 1964 e 1985 queriam implantar uma ditadura ainda mais cruel em nosso país. Dilma Houssef, José Dirceu e José Genoino são exemplos disso. Todos eles lutaram, não contra a ditadura, mas para implantar no Brasil uma ditadura comunista.
Quer um exemplo de um lugar onde o inimigo do governo é preso? Cuba. Se você for contra o governo, irá pra cadeia e poderá ser fuzilado. Em Cuba não existem greves, não existem protestos contra o governo, pois governo e estado são tratados como sendo a mesma coisa. Se você discorda do governo, a sua única esperança é pegar uma balsa e fugir para Miami. Esse comportamento tem tudo a ver com o que eu afirmei no parágrafo anterior - tenha em mente que Cuba é uma ditadura comunista, feita nos moldes da antiga (e falida) URSS.
Mas... e o chefe de Tarso Genro? O que diz?
O que Lula diz sobre isso tudo é irrelevante. O que podemos esperar de uma pessoa que vai ao Vietnam e diz que "Desde cedo acompanhei a Guerra do Vietnã e posso dizer que fiquei tão orgulhoso da vitória dos vietnamitas quanto os vietnamitas". Mal sabe ele que os estadounidenses arrasaram o Vietnam militarmente. A guerra do Vietnam foi perdida dentro dos EUA, porque o apoio da população à guerra acabou. Mas militarmente foi um massacre. Isso é o que dá não estudar. Fica passando vergonha às nossas custas.
Assinar:
Postagens (Atom)
